->а вдруг при интеграции этой системы я окажусь Homoinstinctus?

[alextime]

Я прекрасно понимаю, что сейчас каждый сел на измену… нет, не так хотел сказать, думает, а вдруг при интеграции этой системы я окажусь Homoinstinctus. Так вот, если вы помните случаи, когда вы сами брались за изучение какого-нибудь предмета по книгам, то вы Homosapiens.

>Вот такие картины присутсвую в городе в котом я сейчас живу - Испания, Валенсия.

Эти картины однозначно созданы Homosapiens. Знаете, что я вижу на этих картинах?
Например, на первой. Что Homosapiens, создавшие произведения искусства, на данной картине речь идет о книгах, были уничтожены.
Кто-то видит, что-то другое?
Кому-то кажется, что художник хотел сказать, что-то иное?








И я вам ответственно заявляю, что Художник всегда знает о чем его Произведения. Не объесняется это по двум причинам. 1. Это создает опастность со стороны Homoinstinctus. 2. Работы всегда будут дороже на рынке если о них нет однозначного мнения, а ведутся дисскусии и споры. Поднимите биографию Сальвадора Дали, в первую очередь он был бизнесменом и коммерсантом. А позиционировал он себя с наиболее выгодной для себя же точки зрения.

Далее.

>Вот такое письмо я отправил писателю Юрию Нестеренко:

«Alexey Makeev

23 мая (6 дн. назад)                     

кому: comte

Здравствуйте Юрий.

Основываясь на этом Вашем утверждении: «с единомышленниками (сюрприз, сюрприз!) я общаюсь гораздо охотней, чем с оппонентами. Имейте в виду, что наиболее интересными темами для меня являются литература и наука», надеюсь Вас заинтересует нижеприведённый текст. По крайней мере, Ваша реакция будет, наконец, ответом на, давно интересующий меня вопрос, являетесь ли Вы человеком находящимся сейчас в безопасности или Вы виртуальный образ (есть такой термин – симулякр:). Т.е., тексты, представленные от Вашего имени, однозначно, написаны человеком (или людьми), Homoinstinctus не способны к анализу (в лучшем случае они способны к имитации анализа, скопировав и, возможно, поменяв местами уже существующие аналитические блоки), чего в ваших текстах в избытке. Но, к сожалению, есть вероятность того, что Вы (или вы) находитесь не в безопасности и работаете по принуждению Homoinstinctus. В ином случая нижеприведённый текст появится у Вас на сайте: yun.complife.ru

Этот текст: http://alextime.livejournal.com/24968.html »

Ответа не последовало, как обычно не поступает ответа он Homoinstinctus поставленных в логический тупик, они просто впадают в ступор.

Далее приведу обоснование своих выводов, что сайт you.complife.ru поддерживает другая категория людей, в отличии от декларируемой персоны на этом сайте.

Легкий анализ одной из последних его статей …..верующие…. приводит к таким выводам: когда заводится серьезный разговор в отношении бреда (что я имею в виду вы поймете прочитав эту статью, и это не пиар), даже с точки зрения опровержения – недалекий человек в первую очередь задумается, что, видимо, в этом есть реальная основа нуждающаяся в серьезном и обстоятельном разговоре. Т.е. эффект прямо противоположный декларируемому. К тому же, смысловые блоки составлены так, что смысловая информация проходит мимо, а остается только ощущение серьезного подхода к вопросу (и прошу учесть, что в соответствии с моими комментариями статья может быть исправлена и комментарии не соответствовать последующим редакциям статьи, а копировать и выкладывать куда-нибудь контрольный вариант, мне это нафиг не надо). Важен сам факт, бред не нуждается в опровержении, а серьезные разговоры о нем, только его укрепляют.

Это к вопросу о том, что тексты представленные на рассматриваемом сайте и персона, представленная на этом сайте, могу не иметь друг к другу никакого отношения.

Знаете, я подозреваю, что некто с паспортом Юрий Нестеренко действительно приняли в США… по той простой причине, что на нем висят произведения искусства (ну, не так громко, я вижу в этих текстах хорошие пособия по аналитическому тренингу, как бы там ни было, представляющие коммерческую ценность). А кто-то думал, что подложил вирус. Заставьте его там что-нибудь написать без возможности это украсть и однозначно не поменянные местами смысловые блоки старого.

Знаете, что скоро будет? При виде симулякра все от него будут шарахаться.

>Кто-нибудь может сказать, что это за знаки, те которые написаны не латиницей? Похоже на иврит.

Показывал фотку испанцам, прямо в том магазине, рядом с которым этот знак, испанцы не знают. Если это иврит, то почему на парковочном знаке? что написано? если не иврит, то, что?